miércoles, 24 de febrero de 2010

DOS POR UNO

Amigos Cuervos hoy tenemos un logro inesperado, hemos logrado el famoso dos por uno. En el campo cuando alguien tiene algo por seguro y a ultimo momento lo pierde se usa una expresión que dice “se te dio vuelta la taba”.

Esto fue lo que nos acaba de ocurrir a todos los sanlorencistas que nos preciamos de tal, se nos dio vuelta la taba, justo en el momento que muchos pensamos en que seriamos el primer club argentino en lograr demostrar la culpabilidad de un dirigente en sus malos manejos, la justicia nos dio la espalda, absolviéndolo por EL BENEFICIO DE LA DUDA

El hasta anoche PRESUNTO culpable es INOCENTE… y como tal ya comenzó a hablar, incluso hasta criticar las gestiones dirigenciales que lo precedieron diciendo “hay que salvar a San Lorenzo”…

Que paradoja que estas palabras salgan de la boca de quien tanto daño hizo, pero la vida es así, hoy judicialmente es INOCENTE y como tal tiene el derecho de expresarse…

Pero porque digo del dos por uno, muy simple ya que uno de los acusadores, hoy un mandatario de nuestro club, muy a nuestro pesar, debe haber festejado la inocencia, ya que es muy obvio que su trayectoria es igual o peor que la del INOCENTE, y que con este fallo, no queda precedente negativo y que por lo tanto será casi imposible que pueda recorrer los mismos pasillos en pos de una justicia VERDADERA

Si hoy hay vía libre para la impunidad en el CASLA y en todo el futbol argentino, este es el ejemplo… justo en un año electoral donde hasta este momento habría 6 listas con la gran posibilidad de una 7ª según surge de los reportajes leídos, porque HAY QUE SALVAR A SAN LORENZO…

Caraduras mientras escribo se me revuelve el estomago del asco que tengo.

JGC

2 comentarios:

Anónimo dijo...

ya en su momento a guil le avisaron desde la afa que no se metiera con miele. y grondona sigue todavia, vaya a saber que tongo hay ahi.

Anónimo dijo...

GUIL FUE UN HIPOCRITA MENTIROSO, MIELE UN TRAIDO Y LADRON, Y GRONDONA NUNCA LO DEFENDIO, GRONDONA NUNCA QUISO UN JUICIO CONTRA UN DIRIGENTE, PORQUE EL PRECEDENTO DE UNA CONDENA LE PODRIA QUEMAR EL RANCHO DE LA CALLE VIAMONTE